Автопроизводителя призвали привлечь авторов ролика к ответственности. А мы задали вопрос юристу: возможно ли это? Тем не менее, если бы это видео было рекламным, у его создателей могли бы возникнуть проблемы.
«Если вы используете объект, чтобы получить прибыль, то с вас вполне могут потребовать компенсацию. Скажем, вы продаете зубочистки, и говорите, что нашими зубочистками пользуются только состоятельные люди. И показываете на экране человека с “айфоном”. Да, логотип может быть заклеен. Но сам объект узнаваемый. Поэтому производитель “айфонов” чисто теоретически может потребовать от вас компенсацию за использование образа. Правда, тут надо смотреть на прибыль. Если вы заработали 50 рублей, то требовать с вас 10 миллионов никто не станет. По мелочам обычно предпочитают не заморачиваться», — отметил он.
«Еще один момент: вы сравниваете на видео пятновыводители. Ваш и ярко-розовый. Он без этикетки, но в теории все понимают, о чем речь. Если этикетки нет, то это законно. Но при условии, что вы ссылаетесь на исследования, которые действительно доказали, что ваш пятновыводитель лучше. В ином случае ФАС вас за это накажет. В рекламе мелким шрифтом внизу обычно указывают “по данным ассоциации” или “по мнению учёных института”. Просто так хвалить себя и ругать другого производителя вам никто не позволит», — добавил Салкин.
Авто Mail.ru также направил запрос в российскую пресс-службу BMW. На момент публикации материала в компании не ответили. Материал дополняется.
В мае Volkswagen раскритиковали за неоднозначную рекламу нового VW Golf — немецкую компанию обвинили в расизме. В Volkswagen признали, что реклама вышла «неправильной и безвкусной», и удалили ролик.
Еще к слову о рекламе. В Сан-Франциско очевидцы заметили билборд, который рекламирует Toyota Supra A80 1993 года выпуска. При этом модель описывается как новый, революционный автомобиль.
Источник: auto.mail.ru
